糸島市議会 2018-03-20 平成30年 予算特別委員会（第３日） 本文 2018-03-20
それで、このため池の売却費１億5,000万円も私はそうだと思うんですけれども、もともとこれは駅舎の建設に使う予定というのはなかったのではないかと、実は去年、岡村議員が質問されました。そのときは国庫支出金が２億円ということになって、岡村議員が減らされているじゃないかという質問で、１億5,000万円のため池の売却を充てますよというお答えがありました。
それで、このため池の売却費１億5,000万円も私はそうだと思うんですけれども、もともとこれは駅舎の建設に使う予定というのはなかったのではないかと、実は去年、岡村議員が質問されました。そのときは国庫支出金が２億円ということになって、岡村議員が減らされているじゃないかという質問で、１億5,000万円のため池の売却を充てますよというお答えがありました。
今、岡村議員が言われる縦割りの弊害というものは、極力ないように、現在は私のほうはあっていないというふうに感じております。
ここでちょっと聞きたいんですが、もう詳しくは岡村議員がきのう聞かれましたので、その辺は聞きませんけれども、駅舎の名前、これはことしの春ごろから出ておりましたね。もう明日から踏切は閉まりますし、工事も始まってまいります。そういった中で、ＪＲからの返答はございましたか。
玄海原発の再稼働に関する市の判断についてですが、通告しておりました１番、判断するに至った経緯と、２番、福岡県知事への要請、協議については、昨日の徳安議員、岡村議員の質問とかぶりますので、割愛させていただきます。 ３番、判断するに当たり、市民の声をどのようにして聞き、それをどう受けとめているのかについて質問いたします。
岡村議員。 25 ◯４番（岡村一伸君） 請願第１号の賛成討論をさせていただきます。 今回の運動公園等整備計画（案）再考の請願が提出されたことを真摯に受けとめなければなりません。
224 ◯21番（三嶋俊蔵君） 幾つかお聞きしておりまして、まず藤井議員、岡村議員から紹介議員を交代なさってあります。議会事務局に変更の提出をされた。これは請願者とお話しされて、承諾を受けて変更されたものなのでしょうか。まず１点目。 それから、２点目が、24年に総合運動公園の請願が出された。
これは、きのうの岡村議員の質問にありましたので、割愛させていただきます。 ただし、野球関係者を中心に不満の声があるのはきのうの質問からもわかるとおり事実でございまして、それは、３つ廃止になって一つもできないというところかなと思っております。 では、なぜ運動場が廃止されるのかというのを考えますと、合併推進債の活用、それから公共施設等総合管理計画のためということになってくるのかと思います。
岡村議員。 2 ◯４番（岡村一伸君） ９月12日の私の一般質問の中で、不穏当な発言をいたしましたので、その訂正をお願いするものでございます。
岡村議員。 2 ◯４番（岡村一伸君） 昨日の私の一般質問の中の最後の発言の中で、環境技研さんと大石行政区の車庫の件の部分につきましては、通告外の発言でございましたので、発言の取り消しをお願いいたします。
あとは岡村議員に任せますので、岡村議員によろしくお願いしたいと思います。 農業委員会局長にお尋ねします。農業委員が前原、糸島市の耕作放棄地を調査したことございましたが、平成何年でそのときの地図に、青、黄、赤というのをチェックした。
これは一般質問の中で岡村議員の御質問もございました。そのときに、いわゆる子供の年齢、子供が多いということで、それにかかわる経費が多いことが一因だというお答えはありましたが、もう少し詳しくお答えいただければと思います。
また、昨年、岡村議員がこの６月議会で指摘をしましたけれども、パッカー車は４年で耐用年数切れません。よく調べましたら、あのときにもおっしゃっていましたけれども、10年、15年、長期にわたって利用することができるんですよ。市が車を買うときには耐用年数が４年だからって買いかえないでしょう。